Að segja að margt hafi gerst á árinu frá upphafi COVID-19 faraldursins er vægt til orða tekið hvað varðar stórkostlega atburði, svo mikið að það er erfitt að muna fyrstu daga vélbúnaðarþrjótasamfélagsins sem notaði fjöldaframleidda persónuhlífar, heimagerða öndunarvélar og svo framvegis. Hins vegar munum við ekki eftir því að það hafi verið of margar tilraunir til að smíða þennan heimagerða súrefnisþétti á upphafsstigi stækkunarinnar.
Miðað við einfaldleika og skilvirkni hönnunarinnar sem kallast OxiKit, virðist það undarlegt að við höfum ekki séð fleiri slík tæki. OxiKit notar zeólít, gegndræpt steinefni sem hægt er að nota sem sameindasigti. Smáu perlurnar eru pakkaðar í sívalning úr PVC-pípum og tengihlutum úr byggingavöruverslun og tengdar við olíulausan loftþjöppu í gegnum loftloka sem stjórnað er af nokkrum segullokalokum. Eftir kælingu í koparrörsspólu er þrýstiloftið þvingað til að fara í gegnum zeólítsúlu sem helst heldur nitri en leyfir súrefni að fara í gegn. Súrefnisstraumnum er skipt, annar hluti fer í stuðpúðatankinn og hinn hlutinn fer inn í útrás annars zeólítturnsins, þar sem þvingað aðsogað nitri losnar. Arduino stýrir lokanum til að flæða gasinu til skiptis fram og til baka til að framleiða 15 lítra af 96% hreinu súrefni á mínútu.
OxiKit er ekki fínstillt eins og súrefnisframleiðendur í verslunum, svo það er ekki sérstaklega hljóðlátt. En þetta er miklu ódýrara en verslunartæki og fyrir flesta tölvuþrjóta er það auðvelt að smíða. OxiKit hönnunin er öll opin hugbúnaður, en þeir selja verkfærasett og nokkra erfiða hluti og rekstrarvörur, eins og zeólít. Við munum reyna að smíða eitthvað eins og þetta vegna þess að tæknin er svo sniðug. Að hafa súrefnisgjafa með miklu flæði er ekki slæm hugmynd heldur.
15 lítrar á mínútu virðist mjög áhrifamikið. Hvað varðar stærðargráðu er það nóg til að viðhalda lífi 7 manns við venjulegar aðstæður (hver einstaklingur @ 2 lítrar á mínútu).
Ég hef alltaf viljað vita hvernig þetta virkar. Áhugavert. Það virðist næstum brjóta gegn lögmálum varmafræðinnar, en svo er ekki.
Þar sem framleitt er svona mikið magn af súrefni vil ég vita hvað gerist ef þú hengir þetta barn á bílvél og/eða stækkar það. Það gæti verið eins og nítrít. Þetta er alveg öruggt því þú getur stillt það þannig að „hreina“ súrefnið sem myndast neytist strax nálægt vélinni í stað þess að vera geymt einhvers staðar. Hins vegar þarf ég að stilla bílinn fyrst. Það snérist við… „Það verður slæmt.“
Ég held að þetta sé gott fyrir suðu/lóðun/skurð á súrefni/própani, súrefni/vetni eða súrefni/asetýleni.
Já, eftir að ég horfði á þetta myndband birti YouTube tillögumyndband Dalbor Farny um O2-þykkni. Tilgangurinn er að útvega súrefnisbrennarann ​​sem hann þarf fyrir glerblástursrennibekkinn. Smíðaðu þína eigin sérsniðnu stafrænu rör. Reyndar framleiða sex þeirra saman 30 lpm O2.
Ég geri ráð fyrir að tveggja lítra vél sem gengur á nokkur þúsund snúninga á mínútu gæti eytt 15 lítra vélinni í staðinn fyrir eina mínútu. Hins vegar, gæti þetta aukið súrefnismagn í inntaksloftinu upp í nægilegt magn? Ég veit það virkilega ekki.
Nítrít getur veitt orku vegna þess að það losar köfnunarefnissameind fyrir hverja niðurbrotna köfnunarefnisoxíðsameind (það viðheldur rúmmáli sínu þegar súrefni er neytt), rétt eins og það eykur virkan súrefnisþéttni (losun gefur einnig frá sér hita). Að dæla hreinu súrefni er ekki svo gagnlegt, því þú tapar samt rúmmáli og þarft að takast á við vandamál sem gætu kveikt í vélarblokkinni.
Þú þarft að stækka verulega. Tveggja lítra bílvél með hraða upp á 2500 snúninga á mínútu „andar“ að sér um það bil 2,5 rúmmetrum af lofti á mínútu (21% O²). Það er um 600 sinnum meira en hjá manni í hvíld. Öndunarrúmmál sem menn neyta er um 25% af O², en öndunarrúmmál bíla er um 90%...
Það brennir einnig mjög heitum og bráðnum stimplum. Með því að halla blönduðu eldsneytinu er í raun hægt að fá meiri kraft úr hvaða vél sem er. En stimpillinn bráðnar vegna aukins hita. Lægra súrefnisinnihald kemur í veg fyrir að málmurinn bráðni.
Venjulegar bílvélar eru takmarkaðar af loftstreymi og framleiða hámarksafl þegar þær brenna öllu súrefninu í loftinu. Þetta er gert með því að auðga blönduna örlítið, sem brennir ekki bensíni. Nema hámarksafl sé þörf ganga bílvélar venjulega með smá halla, því eldsneytisrík notkun þýðir minni eldsneytisnýtingu og aukna kolvetnismengun.
Ef þú vilt nota þennan eiginleika til að auka afl þarftu leið til að plata tölvu vélarinnar til að bæta við ákveðnu hlutfalli af eldsneyti á sama tíma.
Ef þú getur haldið loft-eldsneytishlutfallinu stöðugu, þá er það svipað og að opna aðeins nokkur prósent á bensíngjöfinni.
Hins vegar, ef þú ferð yfir „nokkur prósent“ (viljandi óljóst…), gætirðu náð mörkum getu stýrieiningarinnar til að skilja hversu mikið loft kemur inn, eða stjórna hversu mikið eldsneyti rennur út, eða stilla rétta kveikjutíma óháð því hvaða hraða og loftflæði þú notar.
Rennslishraðinn sem þarf til að halda fólki á lífi fer að miklu leyti eftir ástandi þess! 2 l/mín er frekar einfalt. Margir sjúklingar sem þurfa á gjörgæslu að halda þurfa 15 l/mín.
Verið bara varkár að súrefnið klárist ekki. Mikill styrkur súrefnis getur gert margt eldfimt og stuðlað að sjálfsíkveikju margra olíu og smurolía. Þess vegna eru olíulausir þjöppur notaðar.
Það, og margar aðrar „ekki strax innsæisríkar“ aðferðir við súrefnisvinnslu, geta skaðað þig, sérstaklega við aukinn þrýsting.
Ef þú ert að spila O2 geturðu notað Oxygen Hacker's Companion eftir Vance Harlow (kafarar sem nota nitrox gætu nú þegar átt þennan fylgismann): http://www.airspeedpress.com/newoxyhacker .html
Ég þekki ekki bókina, það er notandinn, ekki stillarinn. Hins vegar, takk fyrir tilvísunina, ég mun panta eintak um leið og eyðublaðið tekur gildi!
Já, ég skal nefna það. Bilunarháttur PVC-þrýstilofts er sprenging í sprengjubrotum, svo fylgist vel með þessum þrýstingsgildum - þegar þvermál pípunnar eykst, minnkar þrýstingsgildið.
Snemma á níunda áratugnum vann ég fyrir fyrirtæki sem leigði út lækningatækjabúnað og þjónustaði Devilbiss súrefnisframleiðendur. Á þeim tíma voru þessar einingar aðeins á stærð við lítinn bjórkæli. Ég man greinilega eftir „geymslueiginleika“ innra byggingarinnar. Ég man enn að sigtibotninn var úr 4 tommu PVC röri og loki, þannig að byggingin sem lýst er í þessu verkefni er í samræmi við fyrri sögulega (en augljóslega hagnýta) tækni.
Þjöppan er af gerðinni tvöfaldur sveiflukenndur stimpill/þind, þannig að engin olía er í þjappaða loftinu. Lokinn í þjöppuhausnum er úr þunnu ryðfríu stáli.
Straumflokkun er framkvæmd með vélrænum tímastilli, engin Arduino er nauðsynleg. Tímastillirinn hefur samstillingu (klukkumótor) sem knýr ás með mörgum kambhjólum. Örrofi sem situr á kambinum kveikir á segulloka sem veldur því að gasið hreyfist.
Stærsti óvinur þessara véla er mikill raki. Aðsog vatnssameinda eyðileggur sigtibotninn.
Rétt áður en ég hætti hjá fyrirtækinu byrjuðum við að eignast einangrunarbúnað frá samkeppnisaðila Devilbiss (nafnið er mér nú óþekkt) og fyrirtækið hefur sýnt mikla framfarir. Auk minni og hljóðlátari nýja einangrunarbúnaðarins smíðaði fyrirtækið einnig sigtibeðið úr álrörum. Rörið er þakið plötu með vélrænum rifum fyrir O-hringi. Ég virðist hugsa um fullþráðaða stuðninginn sem sameinar samsetningar. Kosturinn við þessa hönnun er að ef nauðsyn krefur er hægt að aðskilja beðið og skipta um sigtiefnið. Þeir afléttu einnig vélrænum tímastillum og skiptu þeim út fyrir einföld rafeindabúnað og SSR til að virkja rafsegulmagnaðir rafsegulrofa.
Þeir krefjast notkunar á SCH40 pípum (málþrýstingur 260psi @ 3″) og eru greinilega búnir 40psi öryggisloka og 20-30psi spennujafnara áður en þrýstingur er settur á PVC-ið, þannig að öryggisþátturinn er góður. Ekki er vitað hvernig það verður fyrir O2. Breytið styrkleikanum.
Sprengjuþrýstingur SCH40 er margfalt hærri en málþrýstingurinn - allt eftir þvermáli. 3 tommu pípa er um það bil 850 psi og 6 tommu pípa er um það bil 500 psi. 1/2 tomma er nálægt 2000 psi. Tvöfalt magn SCH80. Þess vegna springa PVC tenniskastarar ekki - of margir. Að stækka þá í 6 eða 8 tommu brennsluhólf mun auka heppnina. En almennt séð vanmeta tölvuþrjótar alvarlega styrk plaststauga. https://www.pvcfittingsonline.com/resource-center/strength-of-pvc-pipe-with-strength-chart/
Ég hefði áhuga á að draga úr möguleikum áhugamanna á að nota flugelda (og hugsanlega hreinleika). Áhugamarkaðurinn kaupir venjulega úreltar súrefnisflöskur fyrir lækningatæki. Það var mín fyrsta hugmynd, en kostnaðurinn við búnaðinn + efnisuppskriftina var miklu hærri en verð á úreltri lækningaeiningu.
Tveggja lítra bílvél getur neytt 9.000 lítra/mínútu af súrefni (á miklum hraða), þannig að 15 lítrar/mínútu af súrefni er um 600 sinnum styttra. , Þetta er flott tæki. Ég keypti nokkra endurnýjaða súrefnisþéttivélar sem framleiða 5 lítra á mínútu fyrir $300 stykkið (verðið virðist vera að hækka). Þær framleiða 5 lítra/mínútu. Nokkur hundruð vött eru notuð, þannig að það er ályktað að 9000 lítrar á mínútu (eingöngu til skemmtunar) þurfi um það bil 360 kW (480 hestöfl).
Vegna þess að reiknirit þeirra var skrifað af Berlínarhljómsveitinni. (Reiknið út eitt og þið fáið gullstjörnu.)
Skoðið vefsíðu fyrirtækisins ... jæja, upplýsingarnar í verslun þeirra eru svolítið óljósar, en þeir selja þér 5 pund fyrir $75.00. Svo við skulum kíkja á GitHub. Ekki gera það. Það er engin efnisskrá þar.
Við höfum opinn hugbúnað fyrir rafsegulfræðilega hönnun sem getur sagt þér hvernig á að smíða hana í stað þess að fylla hana. Ég kalla þetta stað þar sem lykilupplýsingar vantar. Það er eins og persóna veki athygli ... það er heillandi.
OxiKit nefndi í athugasemd við eitt af myndböndunum sínum (það sem ég tengdi við í sögunni, ef ég man rétt) að þetta væri natríumzeólít.
Rétt eins og með önnur sameindasigti, þá segirðu framleiðandanum til hvers þú vilt nota það, ekki til hvers það er ætlað. Því þau eru það sama, en opnunin er önnur.
Í súrefnisþéttibúnaði er yfirleitt notaður 13X zeólít 0,4 mm-0,8 mm eða JLOX 101 zeólít, sá næst dýrasti. Þegar ég endurbyggði súrefnisþéttibúnaðinn frá Craigslist notaði ég 13X. Græna ljósið er alltaf kveikt, þannig að hreinleiki súrefnisins er að minnsta kosti 94%.

https://catalysts.basf.com/files/literature-library/BASF_13X-Molecular-Sieve_Datasheet_Rev.08-2020.pdf

Einnig er hægt að nota 5A (5 angstrom) sameindasigti. Ég held að það sé minna sértækt fyrir köfnunarefni, en það er samt hægt að nota það.
Það er góð hreyfimynd á Wikipediu sem getur hjálpað þér að skilja hvernig tækið virkar á innsæislegan hátt: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Pressure_swing_adsorption_principle.svg I þrýstiloft inntak A aðsog O súrefni Úttak D frásog E útblástur
Þegar zeólítsúla er næstum full af köfnunarefni eru allir lokarnir skrúfaðir til að losa köfnunarefnið sem súlan hefur aðsogað.
Þakka þér kærlega fyrir stuttu útskýringuna. Ég hef alltaf velt því fyrir mér hvort hægt sé að nota köfnunarefnisframleiðandann fyrir heimagerð verkefni eins og köfnunarefnissuðu. Þess vegna er úrgangsefnið úr súrefnisþéttinum í grundvallaratriðum köfnunarefni: fullkomið, ég mun nota það í blýlausu lóðstöðinni minni.
Það er reyndar mjög gagnlegt fyrir áhugamenn að geta breytt lofti í að mestu leyti hreint súrefni og að mestu leyti hreint köfnunarefni. Ég vil vita hvort hægt sé að nota „að mestu leyti köfnunarefni“ sem hlífðargas við suðu.
Fyrir TIG (einnig þekkt sem GTAW), þar sem plasmastrókurinn er mjög viðkvæmur, er ég ekki viss. Argon gas er aðallega notað, stundum með smá helíumgasi til að komast inn í efni eins og ál og títan. Flæðið er um 6 til 8 l/mín, sem gæti verið of mikið fyrir venjulegan þjöppu.
Fyrir suðu hlýtur það að vera að helstu framleiðendur suðustöðva selja öll köfnunarefnisvarnargas fyrir RoHS framleiðslu, en verðið á búnaðinum er á bilinu 1-2 þúsund evrur. Rennslishraði þeirra er um 1 l/mín, sem hentar mjög vel fyrir sameindasigti. Svo við skulum setja saman smá vélbúnað og framkvæma flúxlausa blýlausa lóðun heima!
Suðumenn vilja geta notað hreint köfnunarefni sem hlífðargas. Það er ódýrara en argon eða ódýrara helíum. Því miður er það nægilega hvarfgjarnt við hitastigið sem boginn nær og hefur tilhneigingu til að mynda óæskileg nítríð í suðunni.
Það er notað til að suða með hlífðargasi, en aðeins lítið magn getur breytt eiginleikum suðunnar.
Augljóslega er mögulegt að nota þetta í leysissuðu, en jafnvel vel búin verksmiðja gæti ekki haft þessa virkni.
Þess vegna, í orði kveðnu, er hægt að nota að minnsta kosti eitt PSA til að draga úr köfnunarefni og síðan annað PSA (með því að nota annan zeólít) til að draga úr súrefni, sem skilur eftir hærri styrk efna sem eru hvorki súrefni né köfnunarefni.
Þegar þú hefur rétt fyrir þér, á þeim tímapunkti, legg ég til að þú þéttir loftið og eimar það síðan til að aðskilja gasið sem þú vilt/óæskilegt.
@Foldi - Samanbrjótanlegt hvað varðar orkuinntak og gasúttak. Ég er alveg sammála því að skilvirknin verður mun meiri í stærri skala vegna þess að hægt er að nota uppgufun til forkælingar.
En í mjög litlum mæli muntu hafa einn þjöppu, fjóra zeólítturna og fullt af rafrænum þrýstilokum og upphafskostnaðinn við ódýran stjórnanda (The Brain), sem ég held að verði minni.
@irox getur með vissu gert það, en enginn sem notar 2 lítra af súrefni mun deyja/versna hratt án þess að fá súrefni. Til samanburðar fá sjúklingar okkar á gjörgæsludeild (ICU) sem eru með auka blóðflæði vegna COVID 45-55 lítra þegar FIO2 er 60-90%. Þetta eru „stöðugir“ sjúklingar okkar. Ef ekkert mikið blóðflæði er til staðar munu þeir örugglega versna hratt, en þeir verða ekki svo veikir að við verðum settir í barkaþræðingu. Þú munt sjá svipaðar eða hærri tölur fyrir aðra sjúklinga með ARDS eða flestar aðrar aðstæður sem krefjast stærri nefstúts en hefðbundinnar nefstúts.
Fyrir mér er notkun sérstakt. Þetta getur haldið þrýstingi tveggja sjúklinga við 6-8 lítra, sem er í raun staður þar sem mikið flæði er geislað fyrir ofan hefðbundna nefkanúlu eða NIPPV. Ég vil segja að þetta er mjög áhrifaríkt fyrir lítið sjúkrahús með takmarkað súrefnisframboð og getur veitt læknisþjónustu til sjúklinga með langvinna sjúkdóma í skammtíma neyðartilvikum.
Neytir sjúklingurinn 6 lítra (eða 45-55 lítra) af súrefni á mínútu, eða tapast það að hluta, andast út í umhverfið eða eitthvað?
Bakgrunnur/reynsla mín er einungis takmörkuð lífsbjörgunarkerfi fyrir heilbrigð fólk (þar sem koltvísýringur er fjarlægður og um 2 lítrar af koltvísýringi bætt við á mann á mínútu), svo þökk sé fjölda læknisfræðilegra notkunarmöguleika er þetta augnopnandi!
Mikilvægt er að hafa í huga að þeir eru að taka súrefni, því lungun þeirra eru mjög þrengd þegar þeir taka súrefni. Þess vegna, miðað við fræðilegar þarfir mannslíkamans, er kostnaðurinn mjög hár, því í raun koma mjög fáir inn.
Ég veit ekki hvort sá sem talaði hannaði þetta, en þetta passar ekki við það hvernig hann lýsti því. Sameindasigti og zeólítar fanga ekki N2, þau geta fangað O2. Til að fanga N2 þarf köfnunarefnisgleypi, sem er allt önnur skepna. Sigtið fangar O2 undir þrýstingi á meðan köfnunarefnið heldur áfram að fara í gegn. Þetta hlýtur að vera rétt, því þegar þú losar þrýstinginn og notar hann til að losa N2 í aðra dálk, þá er tilgangslaust að reyna að fjarlægja N2 með N2. Þetta eru þrýstingssveifluadsorptionseiningar (PSA), þær virka með því að fanga O2. Hærri þrýstingur og stærri sívalningar geta leitt til meiri skilvirkni (4 sívalningar hafa allt að 85% skilvirkni). Þetta þéttir O2, en það virkar ekki eins og hann segir (eða greinin segir).
Þú verður að gefa upp umbeðna upplýsingaheimild, því þú getur alveg aðsogað N2 á 13X og 5A zeólít sameindasigtum. http://www.phys.ufl.edu/REU/2008/reports/magee.pdf
Wikipedia PSA greinin staðfestir einnig að zeólítið gleypir köfnunarefni. https://en.wikipedia.org/wiki/Pressure_swing_adsorption#Process
„Hins vegar er það miklu ódýrara en atvinnueining.“ Þar sem efnislistinn er yfir $1.000 er erfitt fyrir mig að styðja þessa fullyrðingu. Efnislistinn fyrir heimilis- (ekki flytjanlega) atvinnuþjappa kostar næstum 1/3, er auðvelt að finna og krefst engra vinnuafls. Ég veit að 17LPM er flott, en enginn utan sjúkrahússins mun biðja um slíka umferð. Hver sem er með slíka beiðni er að fara að gangast undir útskrift eða vera innsettur með barkaþræðingu.
Já, þetta er flott verkefni, en já, hagkvæmni þess er hverfandi að vissu marki. Í Ástralíu kostar nýi 10l/pm búnaðurinn aðeins um $1500 ástralska dali. Að því gefnu að $1000 séu bandaríkjadalir, þá lækkar þetta kostnað við kaup á nýjum búnaði.
Fyrir heimsfaraldurinn keypti ég eina á eBay á verði um 160 punda með 1,5 lítra rennsli á mínútu á 98% verði. Og þessi er miklu hljóðlátari en þessi! Þannig geturðu virkilega sofnað.
En þrátt fyrir það er þetta gríðarleg fyrirhöfn. Setjið þetta í herbergið við hliðina á löngu rörinu til að forðast hávaða og sprengihættu…
Ég vil vita hvort það sé mögulegt fyrir þig að nota það sem næstum hreint köfnunarefni, í verndarumhverfi eða jafnvel við suðu?
Hvað með köfnunarefnisfyllt dekk? Miðað við gjöldin sem þau rukka fyrir þessa þjónustu hlýtur köfnunarefni að vera mjög dýrt…
Næsta skref gæti verið áhugavert - að fá úttak þessa þykknis og aðskilja blöndu af 95% O2 + 5% Ar. Þetta er hægt að gera með hreyfifræðilegri aðskilnaði með því að nota CMS sameindasigti í PSA kerfinu. Setjið síðan upp 150 bar dælu til að fylla argonflöskuna.
Nú þurfum við bara einhvern til að framkvæma Linde-ferlið heima til að hafa alvöru skemmtun.
Með því að nota vefsíðu okkar og þjónustu samþykkir þú sérstaklega að við setjum upp vafrakökur fyrir afköst, virkni og auglýsingar. Frekari upplýsingar